Quote Originally Posted by ;
Để làm rõ, điều thú vị là câu này: đã làm một công việc tốt để bảo vệ những người cắt giảm bằng cách lưu trữ tiền của họ trong một luật pháp ngân hàng có uy tín, không có điều đó. MfGlobal là đủ để nhận ra họ có thể khiến 1,6 tỷ đô la biến mất trong vài ngày và thậm chí không ai phải đối mặt với cáo buộc hình sự. Toàn bộ điều Síp làm sôi máu tôi; Tôi đang ở Vương quốc Anh và chúng ta phải tung ra Ostern với 'ngân sách' nhảm nhí vào ngày mai. Vay nhiều tiền hơn và họ gọi đó là 'chi tiêu'. Giảm thâm hụt nhiều hơn, nhưng nợ tăng lên ... tất cả chỉ là tin tức của Orwellian ...
Tôi cam kết với bạn và chủ yếu là đồng ý với bạn. Nói về SWITZERLAND (FxPro nói về Credit Suisse), tôi vẫn tin rằng câu của tôi là đúng. Coutry này có một lịch sử lâu dài về các hoạt động ngân hàng có uy tín: Điều tôi muốn nói là điều này ít có khả năng không thấy tiền gửi của bạn một lần nữa so với ngân hàng trong một số luật pháp khác (ví dụ: Síp. Thật là một trò đùa tồi tệ). Logic muốn rằng nếu bạn đưa thứ gì đó cho người khác để lưu trữ, bạn KHÔNG THỂ (tất cả!) Chắc chắn rằng người này sẽ trả lại cho bạn khi bạn yêu cầu. Tôi không biết chính xác những gì đã xảy ra với MfGlobal, nhưng hoàn toàn * BẤT K * nhà môi giới hoặc ngân hàng nào có thể khiến các quỹ không thành công, trung thực (mất bất ngờ hoặc có vấn đề) hoặc không trung thực (chỉ lấy tiền và chạy). Sự bảo vệ thực sự duy nhất mà chúng ta có trước danh tiếng IS này: Khi một tổ chức (nhà môi giới, ngân hàng, quốc gia, bất cứ điều gì) sẽ mất nhiều hơn bằng cách làm cho các quỹ không còn hoạt động hơn là tiếp tục kinh doanh và không làm mất danh tiếng của mình. Đó là tất cả niềm tin vào tài chính. Và tôi vẫn nói Thụy Sĩ là một cơ quan pháp lý có uy tín và nếu FxPro lưu trữ tiền của khách hàng của họ ở đó, họ đã làm rất tốt. Các tin tức chỉ nói với chúng tôi ngay bây giờ họ DID điều đúng (NẾU đó là những gì họ đã làm). Trên thực tế, họ đã làm điều đúng đắn nếu họ chỉ đặt tiền vào bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Síp
(về việc truy tố các nhân viên ngân hàng đã phạm lỗi, ok với bạn) Về chính trị, tôi đồng ý. Đừng quên rằng, giống như các diễn viên, các chính trị gia được trả tiền để làm những gì họ làm. Nếu bạn nghĩ về nó và thực sự trung thực với chính mình, bạn sẽ thấy rằng tất cả những điều này không ảnh hưởng đến cá nhân bạn nhiều như nó được tin tưởng rộng rãi. Ngay cả điều Síp ngay bây giờ, nó sẽ không thực sự ảnh hưởng đến tôi đến mức có ít hơn 10%. Vì vậy, bạn có thể làm điều tương tự như bạn có thể làm với các diễn viên: Đừng xem phim! Về Síp = kiểm tra, có, có thể. Tôi cũng đồng ý. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta nên biết ơn hơn bất cứ điều gì khác, bởi vì nó cảnh báo chúng ta! Vì vậy, như mọi khi, những người thông minh sẽ làm những gì cần thiết, và tất cả những người khác sẽ không, nhưng sau đó họ sẽ khóc, phản kháng, vân vân ... Chỉ cần cố gắng trở thành một phần của những người thông minh ...