Twoblink và - Page 2
Trang 2 trên 624 FirstFirst 1234 CuốiCuối
Results 11 to 20 of 38

Thread: Twoblink và

  1. #11
    Cobra, Luật phức tạp tích hợp yêu cầu người có thể tích hợp và sử dụng số lượng thông tin lớn nhất trong khu vực đó, nhanh chóng tăng lên đến đỉnh cao của khu vực đó. Vì vậy, bạn có thể đúng, tôi có thể đúng. . Mục tiêu của tôi tuy nhiên, không phải là để chứng minh cho tôi đúng, cũng không để chứng minh bạn sai, Mục tiêu của tôi là để làm cho (Giữ phím Shift và nhấn số 4)

  2. #12
    Các bài viết tuyệt vời Twoblink. Rất vui được để chúng tôi đi bên cạnh bạn trong con đường riêng của bạn.
    Trân trọng. BTW: (Giữ phím Shift và nhấn số 4) 444444444444444444 (Tôi có bàn phím azerty)
    )

  3. #13
    Hơn Gann chết như một người đàn ông, twoblink, nó là một sự hiểu lầm. Sau khi Tiến sĩ Alexander Elder phỏng vấn con trai của ông, người làm việc như một nhà phân tích cho một ngân hàng Boston, ông thấy rằng Gann cấp cao không thể hỗ trợ gia đình của mình từ kinh doanh nhưng kiếm sống bằng cách viết và bán các khóa học. Trích dẫn từ cuốn sách của Elder Thương mại cho một trang ở 23, đoạn 2: Khi W.D.Gann hết hạn vào những năm 1950, tài sản của ông, bao gồm cả ngôi nhà của ông, được đánh giá cao hơn 100.000 đô la. Truyền thuyết về W.D.Gann, người khổng lồ của cờ bạc, được duy trì bởi những người bán các khóa học và các vật dụng khác cho các khách hàng tin tặc. Trích dẫn kết thúc. Chúc may mắn với tìm kiếm của bạn.

  4. #14
    Tôi không biết điều đó !! Cảm ơn! Vậy Gann đã chết một người đàn ông xấu? Các trò chơi được chơi nhiều nhất trong lịch sử thế giới, đã không nhận được một xu duy nhất. Điều đó không có nghĩa là tôi thực sự không đánh giá cao thiên tài của mọi thứ anh ấy tạo ra. Còn với Gann, tôi không dùng đồ của anh ta. Càng nhiều điều tôi học, cùng với nhiều điều tôi cố gắng, cơ hội tăng thêm tôi sẽ có được thành công ... Tôi có thể nói là tôi đang đóng vai trò tích cực trong tương lai của mình. Điều đó sẽ đảm bảo cho tôi khả năng thành công cao hơn. Và đó là điều quan trọng. Vào ngày kết thúc, tôi hoặc nhấn vào mua hoặc bán. Tôi chỉ muốn sự hỗ trợ của xác suất. .

  5. #15
    Vì vậy, Gann chết đã phá vỡ. Vì vậy, những gì. Jesse Livermore tự tử. Vì vậy, những gì. Có thể một trong những người ngăn cản chúng ta giao dịch? Trơi ơi không! Twoblink, bạn giữ quyền đăng bài như bạn đã có, và đào sâu như bạn muốn. Cá nhân, tôi không muốn nhìn thấy bất cứ ai nhưng bạn đăng trên tạp chí của bạn vì nó chỉ đơn thuần là phân tán từ dòng chảy của những suy nghĩ của bạn. Nếu bạn cần tôi vô hiệu hóa bài đăng này, hãy gửi cho tôi. Quay số

  6. #16
    Fxvision Thx đã giúp tôi về câu chuyện của Gann. Twoblink bên trong diễn đàn này tôi là một thành viên cơ sở. Tôi biết khi họ nghĩ bạn là một học sinh cơ sở, mọi người không chú ý. Tôi không phải là một cơ sở từ kinh doanh ngoại hối. Xin đừng hiểu tôi sai. Để nghiên cứu và nghiên cứu những thị trường này là tự nhiên cho bất cứ ai muốn kiếm sống từ nó. Không có gì sai khi tự dạy. Tất cả những gì tôi đang cố gắng nói là: Đừng đào sâu để có câu trả lời. Nhiều người đã thử nó trước bạn. Nó cũng giống như cố gắng tái phát minh ra bánh xe .... Trong cùng diễn đàn này, một thương nhân Úc đã làm rõ thông qua kinh nghiệm làm thế nào các kênh giao dịch và ngân hàng đang đầu tư trái ngược với các nhà giao dịch nhỏ. Nếu bạn trao đổi chỉ những cơ hội đặc biệt chống lại bạn vì những người đàn ông lớn trong công ty này hiểu được điểm dừng của bạn, họ biết chiến lược giao dịch của bạn và họ sử dụng nó nhiều lần. Thay vì tìm kiếm phương pháp giao dịch cuối cùng thay vì tìm kiếm một cái gì đó để outsmart các khẩu súng lớn. Khi bạn thay đổi suy nghĩ của bạn để làm điều đó bạn sẽ thấy trong khi tìm kiếm chén thánh, những thứ mà bạn không thể nhìn thấy. Một tâm trí cởi mở với triển vọng kinh doanh mạnh mẽ đã làm điều đó. CNTT HOẠT ĐỘNG !!

  7. #17
    Dialist .. đồng ý! Vì thế. . trở lại chương trình được lên lịch thường xuyên của chúng tôi. . Tôi có niềm tin cá nhân sâu sắc về toán học. . Tôi tin rằng bạn đã không thực sự sống cho đến khi bạn đã học được phép tính. Tại sao? Bởi vì một chàng trai chỉ cần có để có thể trả lời câu hỏi là cái bóng của tôi di chuyển nếu cột đèn là 15 ft cao, và tôi đang đi bộ tại 4 dặm một giờ đi từ nó? Làm sao? Calculus. Calculus là bạn của bạn, toán học là bạn của bạn. Vì vậy, với điều đó nói ... Những gì tôi đã làm việc trong hai giờ qua. . Điểm biến đổi. Ok, vì vậy tôi đang đào WAY TRỞ LẠI ở mặt sau của bộ não của tôi, cho tất cả các lớp học tính toán tôi ngủ thiếp đi. Điểm mấu chốt; Cụ thể là điểm Yên. Http://www.math.uic.edu/~math210/n...critpts-13.gif Còn được gọi là mini-max, đó là loại IMHO oxymoronic, tuy nhiên, đó là một điểm quan trọng. Nó là LỰA CHỌN NHỮNG ĐIỂM TIÊU CHUẨN CỦA HAI DIMENSIONS. Khi một biểu đồ thanh cho tôi hai mục: cụ thể là giá cả và thời gian; Sự hiểu biết trong đó Saddlepoint sẽ thông báo cho tôi một chút. Là, nếu thời gian là một yếu tố hoặc một hằng số. Trong phần 1, tôi muốn nói nó là một yếu tố, bởi vì N vì X, cung cấp cho tôi một điều chuyển động có nghĩa là nó là một yếu tố. Nhưng mặt khác, biểu đồ 4Hour là, 4 lần mỗi thanh, rất không đổi. . Vì vậy, tôi đang ở trong trận chiến với nó. Nếu Time là VARIABLE, thì tôi đang tìm điểm yên. . Nếu thời gian là CONSTANT, thì tôi chỉ đang tìm điểm uốn. Http://www.math.uic.edu/~math210/n.../critpts-6.gif Vì vậy, tôi đã bắt đầu viết các chỉ báo không làm gì ngoài việc chỉ ra các điểm quan trọng của sự uốn cong. . BAO GIỜ, Xem một điểm yên được thực hiện trong lưới 3D,
    http://www.math.ucla.edu/~ronmiech/C...9/IMG00005.GIFĐiều đó có vẻ chỉ SOOOO Guppy nó không phải là buồn cười! Chính xác, tôi sẽ được điểm của Guppy ??
    Chỉ báo Guppy cho tương phản trực quan. . Cho 810 MA của khoảng khác nhau; Giả sử đồng bằng (MA (n) so với MA (n 1)) tốc độ thay đổi trên mỗi MA tương ứng sẽ cho tôi biết tốc độ tăng hoặc giảm, cho phép tôi dự đoán (có thể) là điểm uốn. Nếu đó là CONVERGING tôi có thể dự đoán điểm uốn ở mức hiện tại. (Loại giống như tìm ra nhanh như thế nào bóng của bạn đang di chuyển) nó chỉ là 1 trật tự phái sinh. Làm thế nào về thứ tự thứ 2 sau đó? Thứ tự thứ hai phái sinh, đó là Concavity mà tôi biết tôi có thể tính toán. . Grr. . Đang xoay vòng kết nối. . Chờ đã, ngay cả khi tôi lấy MA, và giả sử nó là phái sinh bậc 1 của ai đó (cụ thể là giá cả). . Sau đó, tôi có thể, trong khái niệm dự đoán những gì giá nên và tính toán bù đắp của giá mục tiêu so với giá thực sự? Tích phân (EMA (X)) N = Giá. Trong đó N là độ lệch. Nhưng chính xác thì tôi phải làm gì với việc hủy giá? Làm thế nào có thể hiểu được Yên nên được trong 112,10 ngay hôm nay vs 112,30 ngay hôm nay, giúp tôi? Nó là 20 pip quá lớn ?? Nhưng chờ đã, MA là một chỉ số LAGGING, tôi không thể cho rằng nó đúng, nó đã không đúng. . Làm thế nào để bạn bù đắp cho sự chậm trễ? Hay bạn không? Khi chúng ta có hai ~ 3 yếu tố, chúng ta có thể rút ra một điểm, công việc đó cho tương lai, dòng nào có thể là dự báo của chúng ta. Cho hai ~ 3 dấu vết, chúng ta có thể thiết lập ngưỡng giới hạn sau đó khi bị hỏng, có nghĩa là sự bắt đầu của một thời trang. HOẶC, nó biểu thị kết thúc của một người. . Hay nó cho phép chúng ta tìm kiếm ngọn và đáy? Điểm uốn, phải không?
    Http://en.wikipedia.org/wiki/Derivat...neralizations)
    Quote Originally Posted by ;
    Đối với các hàm có giá trị thực từ Rn đến R, tổng đạo hàm thường được gọi là
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gradient. Một giải thích trực quan của gradient là nó chỉ lên: Khá đơn giản, nó chỉ theo hướng tăng trưởng nhanh nhất của hàm. Nó có thể được sử dụng để tìm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Directional_derivativecủa tất cả
    http://en.wikipedia.org/wiki/Scalarchức năng hoặc hướng dẫn thông thường. Một số kết hợp tuyến tính của các dẫn xuất từng phần đặc biệt hữu ích trong ngữ cảnh của các phương trình vi phân được xác định bằng phương tiện của một hàm có giá trị từ Rn đến Rn. Các
    http://en.wikipedia.org/wiki/Divergencecung cấp một thước đo chỉ có bao nhiêu nguồn hoặc bồn rửa gần một giai đoạn ở đó. Nó có thể được sử dụng để tìm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fluxbởi
    http://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_theorem. Các
    http://en.wikipedia.org/wiki/Curlđo lường bao nhiêu
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rotationmột trường vectơ có gần một giai đoạn. Các
    http://en.wikipedia.org/wiki/Convective_derivativecó tính đến các thay đổi về tài khoản do nghiện thời gian và chuyển động qua không gian dọc theo trường vectơ.
    Do đó một Vector phái sinh sẽ cho tôi không chỉ hướng, nhưng specifcally, đỉnh điểm của hướng. . Nếu tôi biết điểm hội nghị, thì theo định nghĩa về hội nghị thượng đỉnh thì điều đó không có nghĩa là nó là tất cả xuống dốc từ đó, hoặc lên dốc từ đó nếu tôi ngắn thay vì
    Http://ltcconline.net/greenl/courses...Deriv/GRAD.HTMCó những lúc bạn muốn bạn không ngủ trong lớp calc. .

  8. #18
    Cobra .. Khá nhiều, tôi nghĩ bạn đã chọn những trích dẫn bên dưới từ bạn bè của
    http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles... Nếu bạn không biết Andrew Wiles là ai, google anh ta. Hoặc tốt hơn, tôi đã liên kết anh ta. . Khi tôi tìm thấy Sốt Bí mật, tôi sẽ nói,
    http://www.coralcastle.com/đã làm, tôi đã phát hiện ra bí mật và bạn có thể, như mọi người khác đã làm vào lúc này, poo poo tất cả các khái niệm, bởi vì bạn tin rằng vì bạn không thể xác định vị trí bí mật, sau đó ít ol 'Twoblink không thể tìm thấy bí mật . . Và tôi sẽ trả lời như Edward đã làm. . Tôi sẽ mang nó theo tôi đến mộ của tôi. Cảm ơn vì những lời không khuyến khích; nhưng xin vui lòng, đây là _MY_ tạp chí, và do đó đây sẽ là lần cuối cùng tôi trả lời các bài viết của bạn. Nhiều người đã thử, nhiều người đã thất bại. Điều đó đúng với mọi thứ. Bạn sẽ không khuyến khích anh ấy tôi chắc chắn, nếu Bill Gates nói với bạn anh ấy muốn trở thành một tỷ phú. Thử lại. Thất bại một lần nữa. HÃY TỐT HƠN. (Beckett) Thế giới cần nhiều người khuyến khích, không khuyến khích. Bạn là cơ sở do chiều rộng của suy nghĩ của bạn, mặc dù bạn là Junior có thể không phải do số lượng bài viết của bạn. .
    Quote Originally Posted by ;
    Một cái đầu mở với một cái nhìn kinh doanh mạnh mẽ đã làm nó.
    Một người làm rối loạn người khác từ việc cố gắng có một tâm trí cởi mở. . Tôi đoán từ điển của bạn khác với tôi. ”Chớp mắt
    Quote Originally Posted by ;
    fxvision Thx đã giúp tôi trong câu chuyện Gann. Bên trong diễn đàn này tôi là một thành viên cơ sở. Tôi hiểu nếu họ nghĩ rằng bạn là một người trẻ tuổi không thông báo. Tôi không phải là một cơ sở trong kinh doanh ngoại hối. Xin đừng hiểu tôi sai. Để khám phá và nghiên cứu những thị trường này là tự nhiên đối với bất kỳ ai muốn kiếm sống. Không có gì sai trong việc giáo dục bản thân bạn. Tất cả những gì tôi đang cố gắng nói ở đây là: Đừng đào sâu để trả lời. Một số đã thử nó trước khi bạn. Nó tương tự như cố gắng để tái phát minh ra bánh xe .... Trong cùng một diễn đàn này, một thương nhân Úc đã làm rõ thông qua kinh nghiệm làm thế nào các trạm giao dịch và các ngân hàng đang giao dịch trái với các nhà giao dịch nhỏ. (thương nhân như tôi và bạn) bạn nên giao dịch chỉ những cơ hội đặc biệt chống lại bạn vì những kẻ lớn trong công ty này biết nơi dừng của bạn, họ hiểu chiến lược giao dịch của bạn và họ sử dụng nó nhiều lần. Thay vì tìm kiếm chiến lược kinh doanh lớn nhất thay vì tìm kiếm một số điều để outsmart các khẩu súng lớn. Một khi bạn thay đổi suy nghĩ của bạn để làm điều đó bạn có thể thấy trong khi tìm kiếm những điều thánh chén mà bạn không thể nhìn thấy. Một người đứng đầu cởi mở với quan điểm kinh doanh mạnh mẽ đã làm điều đó. CNTT HOẠT ĐỘNG !!
    Quote Originally Posted by ;
    fxvision Thx đã giúp tôi trong câu chuyện Gann. Bên trong diễn đàn này tôi là một thành viên cơ sở. Tôi hiểu nếu họ nghĩ rằng bạn là một người trẻ tuổi không thông báo. Tôi không phải là một cơ sở trong kinh doanh ngoại hối. Xin đừng hiểu tôi sai. Để khám phá và nghiên cứu những thị trường này là tự nhiên đối với bất kỳ ai muốn kiếm sống. Không có gì sai trong việc giáo dục bản thân bạn. Tất cả những gì tôi đang cố gắng nói ở đây là: Đừng đào sâu để trả lời. Một số đã thử nó trước khi bạn. Nó tương tự như cố gắng để tái phát minh ra bánh xe .... Trong cùng một diễn đàn này, một thương nhân Úc đã làm rõ thông qua kinh nghiệm làm thế nào các trạm giao dịch và các ngân hàng đang giao dịch trái với các nhà giao dịch nhỏ. (thương nhân như tôi và bạn) bạn nên giao dịch chỉ những cơ hội đặc biệt chống lại bạn vì những kẻ lớn trong công ty này biết nơi dừng của bạn, họ hiểu chiến lược giao dịch của bạn và họ sử dụng nó nhiều lần. Thay vì tìm kiếm chiến lược kinh doanh lớn nhất thay vì tìm kiếm một số điều để outsmart các khẩu súng lớn. Một khi bạn thay đổi suy nghĩ của bạn để làm điều đó bạn có thể thấy trong khi tìm kiếm những điều thánh chén mà bạn không thể nhìn thấy. Một người đứng đầu cởi mở với quan điểm kinh doanh mạnh mẽ đã làm điều đó. CNTT HOẠT ĐỘNG !!

  9. #19
    Vì vậy, một lần nữa, tôi cần phải phá vỡ dòng suy nghĩ tốt đẹp của tôi để trả lời những sự chán nản ngu ngốc. . Vì vậy, tôi lập trình ở một chỉ báo sân (không, tôi không chia sẻ.) Và nó đang hoạt động tốt. Nhưng nếu nó chỉ lắc lư qua lại trên điểm uốn, nó tạo ra quá nhiều tín hiệu sai. Vì vậy, nếu quân đội là chính xác, tôi phải LỌC ĐẦU TIÊN. Sau khi lọc, nó là khá tốt đẹp !! Vấn đề là, tôi đến trễ và ra muộn. .

  10. #20
    Vì vậy, chỉ số hoàn hảo của tôi, tôi muốn nó được laggy. . Tôi muốn sự tụt hậu trùng với sự xác nhận của một xu hướng phá vỡ hoặc một xu hướng mới. . Hiểu rồi? Vì vậy, kiểm soát độ trễ, có vẻ là một chút vấn đề. . Bởi vì rất nhiều scenerios cho bất kỳ 1 phương trình để chăm sóc. . Hoặc là nó? Tôi tự hỏi vì tôi khi thông tin là giá của bạn và giá là dữ liệu và phương trình dựa trên giá, có nghĩa là phương trình dựa trên thông tin mới nhất và có liên quan, thì tất cả nên được nó biết. . Tôi cần một trong những:
    như một chỉ báo ...

Quyền đăng bài

  • Bạn không thể đăng bài viết mới
  • Bạn không thể đăng trả lời
  • Bạn không thể đăng tệp đính kèm
  • Bạn không thể chỉnh sửa bài đăng của bạn
  •  
Chính sách Cookie
Chính sách Cookie: Website forexibroker sử dụng cookies và khi tiếp tục sử dụng website bạn chấp thuận với điều này. Để có thêm thông tin, vui lòng đọc 'Thông tin Cookie'.