Bạn đã thêm một cái gì đó tôi đã không nhà nước, và sau đó bạn mắng tôi vì không theo kịp với bạn ??? .... hmmmOriginally Posted by ;
Bạn chắc chắn bạn không thêm bất cứ điều gì để thông báo của Oanda trước khi cáo buộc bất cứ điều gì?
Bạn đã thêm một cái gì đó tôi đã không nhà nước, và sau đó bạn mắng tôi vì không theo kịp với bạn ??? .... hmmmOriginally Posted by ;
Bạn chắc chắn bạn không thêm bất cứ điều gì để thông báo của Oanda trước khi cáo buộc bất cứ điều gì?
À phải rồi, bây giờ tôi thấy vấn đề là gì, có vẻ như bạn không hoàn toàn hiểu những gì đang được nói. Không phải lo lắng về thể thao, chỉ đọc dần các bài đăng của riêng bạn và sau đó trả lời của tôi và nó sẽ có ý nghĩaOriginally Posted by ;
(Tôi không hoàn toàn chắc chắn là 'thông báo của Oanda' xuất hiện ở đâu nhưng không bao giờ bận tâm) ~
Lời khuyên tốt, đó là lý do tại sao tôi liên tục sử dụng MT4 để lập biểu đồ, giá có thể không chính xác nhưng nó xuất hiện khi có sự khác biệt lớn. Tôi đã đọc các báo cáo khác nhau và nhận xét về eSignal, dường như nguồn cấp dữ liệu của họ gần đây không đáng tin cậy lắm, bạn đã bao giờ trải nghiệm cùng một vấn đề chính xác chưa?Originally Posted by ;
Cảm ơn phản ứng ur !!! Rằng tôi đã cố gắng tìm kiếm giá chính xác nhất ... nhưng giống như u nói rằng esignal nó không phải là relaible nhiều nhà môi giới khác nhau trong thời gian vì (liên kết của họ) với người kiếm tiền, ngân hàng lớn, vv họ thay đổi và làm việc tại một thời gian nhanh hơn khác. . Sau một thời gian nhanh hơn nó đi dần dần và với các vấn đề và một trong những chậm hơn tái phát triển các vấn đề của họ và trở thành gonzalez nhanh chóng. . Đây là một bí ẩn đối với tôi. . Tại sao trong thời gian một nhà môi giới mất tốc độ, sức mạnh ...
Tôi không có vấn đề về độ tin cậy khi sử dụng eSignal, tôi cũng đã đọc các khiếu nại cũng đôi khi hơi chậm. Tôi đoán đó là một vấn đề cho scalpers ngắn hạn, mà tôi thực hiện. Tôi cũng không nhận thấy bất kỳ sự chậm trễ nào khi so sánh thông tin MB thông qua Navigator và eSignal, vị trí của nó khá nhiều. Tôi đoán CQG hoặc Bloomberg là nhanh hơn, nhưng sau đó một lần nữa cho những dịch vụ mà bạn phải trả $ 1000 mỗi tháng.
Tôi thấy, bởi vì bạn đến từ nhóm gen IQ trung bình được đề cập ở trên, bạn cảm thấy rằng bạn có quyền thay đổi lời nói của bất kỳ ai khác và cản trở mục đích của họ để bạn có thể làm suy yếu chúng như lớp thấp hơn và thỏa mãn ý thức xuất sắc của bạn. Tôi hiểu tại sao bạn ghét Oanda tốt hơn rất nhiều. Bạn thực sự cần phải có một cuộc hẹn với một nhà tâm lý học tốt, pho mát Thụy Sĩ.Originally Posted by ;
Đó không thực sự là một bí ẩn, mắt. Khi bạn nhìn vào các loại công ty khác, bạn sẽ quan sát chính xác những điều tương tự đã xảy ra. Giống như PanAm, , AMD và những người khác. Họ đã đi lên, đạt đỉnh, và sau đó xuống. Đôi khi, một số trong số này, quản lý để vật lộn mình từ chu kỳ và tăng lên một lần nữa.Originally Posted by ;
Tôi sẽ làm nhưng bạn đã thực hiện tất cả các cuộc hẹn trong năm thập kỷ sau, cobberOriginally Posted by ;
Làm thế nào về một ngày với thư ký nóng, sẽ được tính là 'thời gian đi'? ~
Cảm ơn vì shrike đó, tôi cũng có thể tiếp tục sử dụng Metatrader vì nó miễn phíOriginally Posted by ;
Tôi là một nhà giao dịch ngắn hạn nhưng tôi không cố ý tìm kiếm cơ hội để khai thác độ trễ, đồng bộ hóa giá chung là đủ để cảnh báo tôi khi có điều gì đó sai ở đâu đó.
eye4spot, bạn sẽ hiếm khi tìm thấy hai marketmakersmôi giới có báo giá phù hợp pip cho pip hoặc duy trì một sự khác biệt lag cố định. Nếu bạn đang giao dịch với một bucketshop thì bạn sẽ được truyền trực tiếp các trích dẫn phù hợp với ấn phẩm đơn đặt hàng của họ, phơi nhiễm và (lỏng lẻo!) Phản ánh (các) nhà cung cấp thanh khoản của họ. Không có giá 'chính xác' trong FX, tuy nhiên hầu hết thông thường giá luồng chỉ bằng một vài pip.Originally Posted by ;