1 tập tin đính kèm
Xin chào. Nếu bạn đọc Quản lý kỳ vọng tôi giải thích, với các lược đồ và phương trình, tại sao đây không phải là một ý tưởng tốt cho một hệ thống để kiếm lợi nhuận một phần. Đặc biệt đối với các hệ thống có R: R lớn như những người theo xu hướng. Dưới đây là một ví dụ về một giao dịch ngắn như vậy sẽ trở lại với SL ban đầu - anh đào hoàn toàn được chọnOriginally Posted by ;
-. Thấp nhất thấp nhất của nó là ở mức ~ 450 pips từ mục (đường màu xanh). Nếu bạn đóng một nửa ở mức 200 pips và theo dõi SL về 0, bạn sẽ nhận được 100 pips net. Tôi nghĩ rằng không thực sự chấp nhận được khi để một giao dịch 200 pip tua lại về đường 0 hoặc chỉ nhận được 100 trên 450. Mặt khác, chúng ta sẽ để một số chỗ cho giá di chuyển. Chúng ta cần một sự đánh đổi. Trong hình bên dưới (GU H4) tôi đã đính kèm một EMA của các mức cao và cùng một EMA của các mức thấp. Đây là EMA 60. Không cần phải tối ưu hóa thời gian. Khoảng cách giữa hai đường làm cho một người ước tính khá tốt về sự biến động. Nó mượt hơn ATR. Người ta có thể thấy sự biến động là biên độ của một số tiếng ồn thị trường. Nếu giá di chuyển đi một khoảng cách lớn hơn, nó có giá trị thống kê để cho rằng di chuyển là có thật vì nó đã đi xa hơn khoảng tin cậy của nó. Tôi đề nghị bạn theo dõi SL khoảng cách này từ dòng thứ 4 ngoài quy tắc SAR của bạn. Các dòng trắng báo cáo khoảng cách. Trong trường hợp cụ thể này, giao dịch sẽ đóng cửa với 250 pips. Sẽ không phải lúc nào cũng tốt hơn, đặc biệt là khi giá tăng vọt rất nhiều trước khi đóng cửa bên trong các đường màu vàng. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ tốt trong dài hạn. Một ý tưởng khác là sử dụng TF cao hơn, như hàng ngày và sử dụng hai thanh trước cao nhấtthấp nhất miễn là nằm ngoài khu vực đường màu vàng. Bằng cách này, chúng tôi ít nhiều theo dõi từ SR đến SR. Đó là đường màu xám trong hình, 285 pips từ mục nhập. Tôi không biết cái nào tốt hơn. Có lẽ chúng có thể được kết hợp.
Trả lời với Trích dẫn
