Đây có phải là cây thánh giá tốt nhất?
Trang 1 trên 625 123 ... CuốiCuối
Results 1 to 10 of 41

Thread: Đây có phải là cây thánh giá tốt nhất?

  1. #1
    3 Tài liệu đính kèm Tôi đã phân tích các đường chéo MA khác nhau với bộ lọc HullMA, JurikMA, Kalman, bộ lọc thông thấp, AMA, FAMA, TilsonMA, SATL, FATL, WMA, EMA, LWMA vv .. Theo quan điểm của tôi, chữ thập MA tốt nhất là dựa trên di chuyển trung bình (Snake MA) sử dụng Tilson MA.Centered trung bình di chuyển (SnakeMA) có giá trị ước tính xe đạp và Tilson di chuyển trung bình không phải là trung bình di chuyển nhanh nhất nhưng nó không vượt qua và nó rất trơn tru.Tôi đã cố gắng cặp này trên 1 phút biểu đồ nó repaints 1 bar trong điều kiện thị trường ổn định.Nhưng một khi các thị trường là rất dễ bay hơi trong tin tức rằng tăng đột biến yanking con rắn di chuyển trung bình rất nhanh chóng và đó là gây ra 2-3 quán rượu.
    Vì vậy, bất kỳ đề xuất trong quan điểm mã hóa của xem?

    https://www.forexibroker.com/attachm...1372587817.mq4

    https://www.forexibroker.com/attachm...2114905022.mq4


  2. #2
    Bạn cần phải xem dữ liệu trên mỗi thanh chứ không phải chính dòng để xác định xem liệu chỉ báo có đang vẽ lại hay không. Cách mt4 sử dụng để vẽ các đường và đường cong gây ra những gì dường như được sơn lại trong quá trình di chuyển nhanh của cây nến hiện tại. Mở cửa sổ dữ liệu và kiểm tra các giá trị từ 1-3 thanh trở lại và xem giá trị của chúng thông qua chuyển động nhanh của cây nến hiện tại.

  3. #3
    Hrm, điều này xảy ra về con rắn MA? Tôi chưa bao giờ nhận thấy việc vẽ lại trên EMA trước đó. Đối với đó là tốt nhất ... không phải lúc nào nó cũng chỉ là một sự đánh đổi liên quan đến whipsaw và lag?

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    Hrm, điều đó xảy ra chỉ là về con rắn MA? Tôi chưa bao giờ nhận thấy việc vẽ lại trên một EMA chuẩn trước đây. Đối với đó là tốt nhất ... không phải lúc nào nó cũng chỉ là một sự cân bằng giữa whipsaw và lag?
    Tôi không thể có được một hệ thống chéo tuyệt vời từ Hull và tất cả các chỉ số xử lý tín hiệu kỹ thuật số ưa thích, theo quan điểm của tôi họ không tốt hơn so với EMA chéo nếu không phải bất kỳ. Bạn không thể dựa vào chỉ có hai di chuyển trung bình qua trong kinh doanh mà bạn nên có bộ lọc bổ sung.Tôi tin rằng MA qua là đáng tin cậy hơn 0-100 loại dao động do thực tế là họ làm theo giá.

  5. #5
    Nod. Về mặt kỹ thuật, HMA không bị trễ. Vấn đề là nó overcompensates, do đó, ya ... Tôi đã có cùng một rắc rối cố gắng để làm cho một chéo từ nó. Tôi đã có vận may tốt hơn wEMA ngắn hạn cắt ngang qua HMA. Tôi không sử dụng chúng như một tín hiệu lối vào, chỉ để giúp xác minh xu hướng và cung cấp tín hiệu thoát. Kết hợp wpivots nó làm cho một hệ thống phong nha ít nhất. EMA 3/9 về đồ thị 15 triệu và 30 triệu.

  6. #6
    Bạn cần những cài đặt nào trên các MA này?

  7. #7
    # 304; t khác nhưng tôi đã sử dụng 7 cho Tilson MA cho Snake, 15.

  8. #8
    Tôi đã thử nghiệm con rắn và T3 chéo trong 1, 5 và 15 phút và tôi đã phát hiện 4-5 thanh. Tôi đã đảo ngược với đường EMA 5 và tôi không quan sát thấy bất kỳ giao dịch nào với EMA tuy nhiên chỉ có một chuyển động hợp lý trong thanh bận rộn cuối cùng dừng ngay lập tức khi thanh bị đóng. Những gì tôi tin là Holy Grail Cross không tồn tại và cũng là lý do chính khiến con rắn sử dụng chữ thập T3 thực sự hùng hồn là con rắn đang vẽ lại 4 hoặc 5 thanh cuối cùng bằng cách này. Cố gắng và ghi lại thông tin của một con rắn chỉ thị và kiểm tra nó với các thông tin của các thanh cùng một laters. Bạn sẽ thấy dữ liệu duy nhất. Nếu bạn vẽ đường cong con rắn với thông tin bạn đã viết ra ở phần cuối của mỗi thanh bạn có thể phát hiện ra rằng đường cong không quá trơn tru nhưng lại giống với đường EMA (5), tức là tương tự như răng cưa. Hơn nữa trong trường hợp bạn cân nhắc rằng bạn phải đợi từ 4 đến 5 vạch để chắc chắn rằng chéo giữa con rắn và T3 tồn tại, là kết quả của việc sơn lại con rắn, bạn sẽ mất vùng đất không bị trễ của con rắn này. Kết luận: Con rắn không tốt lắm khi giao dịch thời gian thực so với giao dịch kiểm tra ngược lại. Là nhà giao dịch, tôi sẽ nói rằng tôi chưa bao giờ tìm thấy các chỉ số tùy chỉnh rất tốt từ các tác phẩm kinh điển. Một là nó không quá cổ điển nhưng nó goog là LINREG. Tôi xin lỗi vì tiếng anh nghèo nàn. Tôi là người Ý. Chúc may mắn

  9. #9
    Laff, trong trường hợp nó repaints sau đó nó là vô ích như một lối vào (và có lẽ là một khởi hành) tín hiệu.

  10. #10
    1 Attachment (s) Xin chào tất cả mọi người. Tôi muốn nói một lời cảm ơn rất lớn vì đã đăng 2 chỉ số này. Tôi đã có phiên giao dịch tốt hơn với 2 chỉ số này. Quan tâm chặt chẽ đến dòng vàng Vs vàng. Đó là một quan sát rõ ràng về quản lý thị trường.
    Quote Originally Posted by ;
    Tôi đã thử nghiệm các đường chéo MA khác nhau với HullMA, JurikMA, bộ lọc Kalman, bộ lọc thông thấp, AMA, FAMA, TilsonMA, SATL, FATL, WMA, EMA, LWMA vv .. Theo quan điểm của tôi, đường MA tốt nhất dựa trên trung bình động ( Con rắn MA) sử dụng Tilson MA. Trung bình di chuyển trung bình (SnakeMA) có giá trị ước lượng chu kỳ và Tilson di chuyển trung bình không phải là trung bình di chuyển nhanh nhất nhưng nó không vượt qua và nó là cực kỳ trơn tru.Tôi đã cố gắng cặp này trên biểu đồ 1 giây nó repaints 1 thanh trong điều kiện thị trường không đổi.Nhưng khi các thị trường là cực kỳ dễ bay hơi trong những tin tức rằng tăng đột biến yanking con rắn di chuyển trung bình khá nhanh chóng và đó là gây ra 2-3 thanh sơn lại. Vì vậy, bất kỳ đề xuất từ ​​điểm mã hóa của xem?

Quyền đăng bài

  • Bạn không thể đăng bài viết mới
  • Bạn không thể đăng trả lời
  • Bạn không thể đăng tệp đính kèm
  • Bạn không thể chỉnh sửa bài đăng của bạn
  •  
Chính sách Cookie
Chính sách Cookie: Website forexibroker sử dụng cookies và khi tiếp tục sử dụng website bạn chấp thuận với điều này. Để có thêm thông tin, vui lòng đọc 'Thông tin Cookie'.